Мошеннические действия, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных технологий

«Посредники» между мошенниками и их жертвами называют «дропперы» или «дропы», которые представляют свои данные мошенникам для открытия счетов, либо банковские карты для дальнейшего вывода денежных средств, затрудняя выход на основного преступника.

Данное явление особенно актуально для мошенничества с использованием средств информационно-телекоммуникационных технологий, когда деньги переводятся на банковские счета злоумышленников и выводятся «по цепочке».

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации потерпевшему предоставлено право предъявить гражданский иск о взыскании имущественного ущерба или морального вреда, причинённого преступлением.

В рамках уголовного дела такие иски предъявляются непосредственно причинителю вреда, то есть лицу, совершившему преступление.

Судебная практика даёт возможность предъявления потерпевшими иска к «дропперам», повышая шансы возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Обосновывая свои решения суды указывают, что в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика.

При рассмотрении исков, ответчики (номинальные владельца счетов) доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств представить не могут, в связи с чем суды выносят решения в пользу потерпевших.

Таким образом, у потерпевшего имеются все законные основания для взыскания с «дроппера» похищенных денежных средств.

Также в силу ст. 45 ГПК РФ и ст. 44 УПК РФ прокурор может заявить гражданский иск в защиту интересов отдельных категорий потерпевших – несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы.

Старший помощник прокурора района Е.В. Арудова